-
Бившият шеф на Тръст „Синя България“ – Васил Колев, сподели мнението си за горещите събития около Левски в последните дни. Ето какво написа той на профила си във Фейсбук, без редакторска намеса:
Обещах да напиша нещо по темата, която вълнува левскарската общност в последните дни. Мисля, че това вече може да се случи.
Темите за мен са две. Но нито една от тях за мен не е регулацията на хазарта, която тема няма нищо общо с Левски. Има косвени допирни точки, дотолкова, че Левски е един от многото клубове, които имат приходи от реклама на хазарт. Факт е, че рекламата на хазарт е основна във футбола, в медиите, свързани с футбола. Заради това всяка регулация на тема хазарт и реклама на хазарта от една страна трябва да е социално отговорна, но от друга трябва да съобразява тази неизменна тенденция, че основните потоци в съвременния футбол идват оттам. И съответно, когато се прави такава регулация, трябва да се съобразяват много фактори. Но, разбира се, на първо място е законодателството и спазването на законите.
ФЕНОВЕТЕ НА ЛЕВСКИ
Опасенията на голяма група хора бяха, че феновете на Левски ще бъдат употребени в защита на корпоративни интересни. Факт е, че това не се случи. Всички левскарски организации са категорични, че защитават интересите на Левски, а не корпоративни интереси. Разбират положението на мажоритарния собственик, но водещ за тях е моделът, по който вече години наред се управлява Левски и който очевидно е порочен, след като се вижда, че и най-богатият българин може да има проблем с това да финансира клуба (за което той говори). Нещо повече, Левски беше замесен в корпоративен проблем и е факт, че неговите феновете са използвани.
Това единство показва, че левскарите са отговорни към клуба и задружни, когато има проблем. И най-вече единни. Тук визирам НКП, тръста и Ултрас Левски, които са на едно мнение, независимо че за масата левскари съществува впечатление, че между тях има непреодолими различия. Левски е този, който обединява. Това е.
Не може обаче да подмина две неща от последните дни.
Първото са участията на левскари в медиите. Степан Хиндлиян, Никола Генов и др. Навсякъде медиите целенасочено тикат левскарите в хазартния конфликт или проблема с регулацията, независимо че в тези телевизионни участия акцентът е друг и участниците подчертават това, че ги интересува само и единствено Левски. Не зная, но поне у мен остава впечатлението, че някои медиите определено се мъчат да дирижират някакви процеси в някакви посоки. Появяват се и някакви информации, че всеки момент избухва протест, придружени с изскачащи банери на определени фирми. Ами прави грозно впечатление.
Има немалка група левскари, която споделя съвсем искрени притеснения, че за Левски може да има финансови проблеми при възможен нов регулаторен режим на хазарта. И хората са готови сляпо да застанат зад Божков и да се включат в някакъв възможен протест. Говорим най-често за неорганизирани привърженици, което съответно значи, че и няма как да се организират спонтанно, но пък обременяват организациите с това, че трябва да отговорят на очакванията им и да направят такъв протест. Моето подозрение е, че повечето от тези хора са същите, които гледат сеира на ултрас конфликтите и ги разпалват, защото за тях е шоу. Същото така съм сигурен, че голям част от тях мигом ще забравят за Божков, ако се появи нов Бащица и започне да действа с размах. Т.е. те обичат Левски не по-малко от всеки от нас, по свой си начин, но са непоследвателни. Никой няма право и да им се сърди.
ВАСИЛ БОЖКОВ
Аз не бих отписвал Божков като собственик на Левски, каквито са повечето прогнози. Най-малкото защото акциите са негова собственост и ще ги притежава, докато той реши. Може да попадне в ситуацията на Батков на война и да бъде притиснат, като има и достатъчно ресурси според мен да води война. В случая може да води война като показва успешен Левски, защото всичко друго ще обърне срещу него и тези привърженици, които го подкрепят сляпо и са готови да застанат зад корпоративния му интерес, защото за тях той изцяло съвпада с интереса на Левски.
Божков е различен от последните собственици на Левски по две неща.
Първото е, че харчи собствени пари, при това достатъчно много.
Второто е, че няма личен финансов интерес като собственик на Левски и не може да бъде упрекнат например, че комисионерства при трансфери на футболисти, каквито упреци има към бивши собственици.
Според мен обаче това, което му липсва, за да получи безусловна левскарска подкрепа, е неговият размах. Просто през тези 11 месеца му липсва размах и Левски повече се доближава до Берое, отколкото до Лудогорец. Чисто футболно Левски не е напреднал, освен в някои може би невидими за широката публика детайли – организация на спортната дейност. Казвам вероятно, защото при възможна смяна на собствеността тази организация ще се разруши и ще се окаже, че не е имало никакъв кой знае колко чувствителен дългосрочен ефект.
Левски няма по-евтин отбор, отколкото при предишния собственик, нито има по-добър отбор. Наивно е да смятаме, че Левски е претендент за титлата, защото едно лошо начало на пролетния полусезон може да изпрати отбора в другата крайност. Примерно четвърто място накрая и отпадане за купата от Лудогорец, което съвсем не е невъзможен сценарий.
А не е невъзможен по статистически причини. Левски има само една победа извън София (над Дунав), а освен това има само една победа в 5 мача срещу 4 съперника в челото (Лудогорец, Литекс-София, Локо Пловдив, Берое). Това не е шампионска форма. Ако тази тенденция се запази, четвъртото място не е никак невероятно.
Вторият компонент, по който съдя за липсата на размах, е промените в инфраструктурата. Нищо по стадиона, даже условията за феновете на мачовете се влошиха, както и мърчандайзинга, защото магазинът е опоскан, мачовата фланелка очевидно не върви добре (освен ако няма някакви нови огромни количества). Сложи се настилка на игрища за школата, но това е малко за стандартите на Левски, макар че е повече, отколкото е направено от последните два собственика.
Някак в последните дни изпъква повече фразата „щяхме да направим“, отколкото „направихме“. Ако беше „направихме“, щяхме да говорим за размах и вероятно за значително по-голяма подкрепа.
Това поне е моето усещане.
Тези дни ще пиша за модела Бащица, който излезе на дневен ред. Категоричен съм, че масата левскари (и изобщо фенове) не прави разлика между модела Бащица и самия Бащица. Но и това е обяснимо. Може би все пак са необходими усилия в посока да се обяснява и повтаря, защото това отново излиза на дневен ред като тема.
irjwfh