-
-
Съдийската комисия към БФС направи официален разбор на изминалите кръгове в efbet Лига и призна четири грешни отсъждания на главните и ВАР-съдиите. Срещата се проведе днес в амфитеатралната зала на Национална футболна база „Бояна“ под ръководството на председателя Станислав Тодоров.
Комисията отчете неточни решения в няколко от най-коментираните мачове през последния месец.
Сред тях е двубоят между Локомотив (Пловдив) и Лудогорец, където червеният картон на Ивайло Иванов след намеса на ВАР е определен като неправилен. Според СК ситуацията не е изисквала изгонване на защитника на „смърфовете“.
Втората призната грешка е от мача Септември (София) – Ботев (Пловдив). Там изгонването на Себастиян Уейд е било прекалено сурово и според анализа на комисията нарушението е заслужавало само жълт картон.
Спорна ситуация имаше и в срещата Локомотив (София) – ЦСКА, където е пропусната дузпа за игра с ръка на Мартино. Главният рефер не отсъди нарушение, а ВАР не се намеси – решение, оценено като грешно.
Четвъртата неточност е свързана с дербито между Славия и Локомотив (София). От СК смятат, че първият гол на „белите“ е трябвало да бъде отменен, тъй като преди попадението е имало игра и с двете на футболист на домакините.
В същото време съдийският щаб излезе в защита на арбитрите в други два двубоя – Левски – Лудогорец и Ботев (Пловдив) – Левски. Там решенията на реферите са определени като правилни. Особено внимание бе отделено на епизода между Рилдо и Наумов на „Герена“, като според анализа нападателят на „сините“ е бил на скорост и е действал без умисъл. Затова и заслужено не е бил изгонен.
Говорителят на комисията Александър Костадинов коментира настъпването на Кристиан Димитров от страна на Кайо Видал по следния начин: “Това, което виждаме в момента и оценяват съдиите на терен е абсолютно правилно. Състезателят на Левски стига първи до топката и играе с нея, състезателят на Лудогорец го настъпва, но след настъпването моментално отскача, за да може да не контузи опонента си. За какъвто и умисъл, насилие или груба игра, няма как да се говори за такава хипотеза.”
„Хората във ВАР трябва да преценят първо дали това нарушение се извършва в наказателното поле или извън него. Има камера, която доказва, че дори да има непозволен контакт между жълтия и синия състезател, контактът е извън наказателното поле. Ако в тази ситуация, ВАР беше преценил, че има нарушение, тогава тук говорим за фактическа намеса на ВАР, която би трябвало да каже на главния съдия, че дузпа няма и нарушението е извън наказателното поле. Когато говорим за фактическа намеса, има директна намеса от ВАР. Когато говорим за очевадност, тогава дузпата се променя директно на ъглов удар, но тогава трябва главният съдия да отиде на On-field review и да прегледа ситуацията, за да се убеди“, каза Костадинов относно ситуацията на Левски – Лудогорец, в която Гидженов първо отсъди дузпа за „сините“, но след ВАР намесата неговото първоначално решение беше променено.
От съдийската комисия също така внесоха уточнения претенциите на Локомотив (София) за червен картон на Джеймс Ето’о в мача срещу ЦСКА.
„Джеймс Ето‘о влиза безрасъдно, но безрасъдството се наказва с жълт картон. Няма опит или проява на насилие. Няма и интензитет. Не е налична скоростта“, обясни Костадинов.
С обобщението днес Съдийската комисия постави акцент върху по-строгия контрол и последователността при прилагането на ВАР в efbet Лига – тема, която остава сред най-чувствителните в българския футбол.
